Una crítica constructiva a la sentada por una vivienda digna
Recientemente, y como réplica de las protestas juveniles en Francia por la nueva ley del contrato de primer empleo, ha aparecido en la red una convocatoria para el domingo 14 de Mayo con el título “Sentada por una vivienda digna“. Circula por internet un correo electrónico con este texto:
Hola a todos.
Sé que este correo electrónico se puede parecer a muchos de los que circulan por la red pero no es cierto. Este correo está siendo enviado por toda España para reivindicar nuestros derechos. Hemos asistido durante el mes de marzo a la convocatoria de multitudinarios macrobotellones, esta convocatoria es diferente.
En Francia, los jóvenes protestan por la “modificación” de los contratos basura. Muchas voces han sido las que se han quejado en este país porque los jóvenes no hacían nada. Pues bien, ¿se lo vamos a demostrar?
El domingo, 14 de Mayo a las 17:00 horas, sentada en…
(aquí aparece una lista de ciudades y puntos de encuentro)Queremos todos una vivienda digna, una vivienda en la que podamos vivir y fundar nuestras familias sin estar destinando más del 50% de nuestro sueldo para pagarla. Si de verdad te importa tu futuro… ¿estarás allí sentado con tus colegas?
Esta convocatoria no ha sido convocada por ningún partido político, simplemente es la demostración de como la juventud española puede unirse para conseguir sus propósitos. Por eso se aconseja que no se lleven banderas que representen territorios o ideologías.
Todo comenzó con una cadena de mensajes reenviados, hasta que Escolar cogió la idea, la publicitó en su web y añadió una wiki en su servidor para organizar la protesta. Gracias a ese empuje parece que a día de hoy hay convocadas sentadas en casi todas las capitales de provincia.
Desde estas líneas quiero hacer una crítica constructiva a la idea, porque me temo que, aunque la convocatoria fuera un éxito, por este camino no conseguiremos que nadie se tome en serio el drama del precio de la vivienda. El primer fallo radica en el motivo de la protesta: ¿es para demostrar que los jóvenes españoles piensan en algo más que en el botellón o su objetivo es realmente presionar para que alguien tome medidas en cuanto al problema de los precios de las viviendas?. Aunque parece que el acto se fundamenta más bien en la primera razón supondremos que no es así, y que realmente queremos mejorar este problema.
En la wiki de Escolar han tomado como referencia un texto de la Asociación por una Vivienda Digna, donde tienen un manifiesto y una lista larguísima de propuestas. En mi opinión, lo mejor es identificar a unos organismos con responsabilidad en el tema, elegir tres o cuatro propuestas o ideas fuerza y no dar tregua hasta que consigamos que las acepten.
Se podría hacer una lista interminable de por qué los pisos cuestan 4 o 6 veces su valor y los alquileres están a precios imposibles. Los expertos pondrán el acento en unas u otras causas. Sin embargo, creo que cualquier ciudadano normal puede identificar algunas de ellas:
1. Toda la sociedad se ha puesto de acuerdo en que la única inversión rentable son los pisos, y que alquilar no merece la pena. En el momento en que los propietarios usan las viviendas para especular y no para habitarlas se produce una escalada veloz de los precios.
2. Como consecuencia del punto anterior son muchas las viviendas desocupadas en España (más de 3 millones según el INE).
3. Los bancos otorgan hipotecas cada vez más largas a personas que no tienen sueldos suficientemente altos para afrontarlas y vivir con tranquilidad. Además, recientemente han aparecido empresas que se aprovechan de familias ahogadas por las deudas, ofreciéndoles un alivio del problema a corto plazo, pero obligándoles a endeudarse más a largo plazo. A esto lo han denominado eufemísticamente reunificación de deudas.
4. En la última década han proliferado las agencias inmobiliarias, y han ido animando progresivamente a los vendedores a subir los precios, sobretodo en zonas donde las casas eran muy baratas.
5. Los incentivos fiscales, la rápida revalorización y los alquileres caros hacen que muchas personas o familias se decanten por comprar una vivienda, aunque sea a precios exorbitantes, antes que alquilar una. Sin embargo, en otros países europeos la población tiende más hacia el alquiler.
6. La cantidad de dinero negro que circula relacionado con la vivienda.
7. Etc. etc. etc….
Utilizando una lista como la anterior es sencillo identificar a los responsables de esta situación, para poder elegir ante quién vamos a protestar:
1. La sociedad, pero no es posible protestar contra ella en general.
2. Los bancos y agencias inmobiliarias. Tampoco podemos dirigirnos a ellos, porque se limitan a obtener los máximos beneficios dentro de las leyes vigentes. Podemos forzarles a cambiar su comportamiento cambiando las leyes que rigen sus negocios.
3. Los propietarios de pisos vacíos y las personas que especulan con la vivienda, pero es imposible identificarlos y al igual que los bancos también juegan dentro de la ley.
4. Las administraciones autonómicas y los partidos que gestionan o que han gestionado las competencias en materia de vivienda (PSOE, PP, CiU, IU, PNV, ERC, BNG, CC, etc.). Todos han permitido que se haga especulación con pisos tanto libres como de protección oficial.
5. Los ayuntamientos y los partidos que los gestionan por usar el suelo y las recalificaciones como elemento de recaudación y como herramienta de juego político-económico.
6. El gobierno central, por permitir y fomentar con sus leyes e incentivos fiscales que no sea rentable vivir de alquiler, que haya un porcentaje muy alto de viviendas desocupadas y por no controlar la evasión de impuestos y el dinero negro que circula gracias a la especulación inmobiliaria. Mientras muchos ciudadanos se forran otros muchos viven una auténtica pesadilla.
A partir de esta lista de responsables queda bastante claro que el camino más efectivo es la presión directa a las administraciones central, autonómica y local, para que modifiquen las leyes que sea necesario y que cambien su política en el tema de vivienda. Así conseguiremos que otros, por ejemplo bancos y agencias inmobiliarias, varíen su comportamiento al mismo tiempo.
Y para esta campaña concreta, podríamos centrarnos en tres o cuatro propuestas específicas, y no parar de generar acciones reivindicativas hasta que se acepten. Podrían ser:
1. Obligar mediante ley a todos los propietarios a tener ocupadas (alquiladas) todas las viviendas que haya vacías en España. El que elija dejarla vacía que pague unos impuestos fortísimos de penalización. Con esta medida lograríamos reducir drásticamente el precio de los alquileres y, por lo tanto, el de las viviendas.
2. Poner, mediante ley, un techo a la deuda que una persona puede adquirir en España. Si los bancos y cajas no pueden vender hipotecas tan largas que supongan al cliente pagar porcentajes tan altos de su sueldo se venderán menos pisos y los precios bajarán.
3. Exigir mediante ley a todos los gobiernos autonómicos y ayuntamientos que cuando un piso de protección oficial se quede vacío sea la administración que ha realizado la promoción la que recompre ese piso y lo vuelva a adjudicar, a precio oficial, a otra persona o familia de la lista. Así evitaremos la especulación a costa de los pisos protegidos.
4. Generar un clima informativo que desaconseje comprar viviendas a precios tan caros, debido al riesgo de una bajada masiva de precios. Muchas personas no se arriesgarán a comprar si hay un clima mediático de pinchazo de la burbuja inmobiliaria. Esto haría descender la demanda y, por lo tanto, bajar los precios.
Estas son sólo cuatro propuestas-ejemplo, pero deberían mejorarse o proponer otras alternativas y con mayor fundamento. La idea central radica en que lo más efectivo es elegir unas pocas, realizar una agitación masiva en la red mediante blogs, portales, foros y correo electrónico, y generar, sin organizaciones ni jerarquías, manifestaciones, huelgas y protestas en centros de trabajo, universidades, calles y plazas durante un tiempo continuado. Lo único que puede hacer que los gobiernos se tomen en serio problemas ciudadanos graves como el precio de la vivienda es que peligre su posición: que vean el riesgo de desgaste electoral y que tengan en frente a la ciudadanía cabreada y protestando.
Desde este pequeño rincón de la red lanzo esta crítica. Espero que el debate continúe y que más y más gente se anime a luchar para frenar este auténtico drama, que está ahogando a millones de personas y que hipoteca el futuro de muchos. Continuemos la agitación y el swarming civil no tardará en aparecer.
Enrique Gómez 2005
Abril 26th, 2006 a las 1:22
Quisiera añadir al mensaje enviado una idea, que creo más importante aún.
Aunque es verdad que debemos reinvindicar nuestro derecho a una vivienda digna debemos reflexionar antes qué es lo que verdaderamente provoca esta situación. El problema radica, según mi punto de vista, no sólo en que las viviendas cuesten tremendamente caras, sino más bien que no son accesibles a la mayoría de los bolsillos de la juventud española y, en el caso de poder acceder a su compra, nos ahogan casi la mitad de nuestra vida con las hipotecas. ¿Y qué es lo que porduce esto? Pues también la precariedad laboral que padecemos; también, muchas veces y cada vez más, la multitud de trabajos sin contratos o los contratos basuras; y también, y por último, la mala gestión que se hace de los convenios laborales a que se atienen la gran mayoría de empresas privadas que no se negocian por debajo del Estatuto de los Trabajadores porque es el mínimo impuesto, que si no “otro gallo cantaría”.
Con esto quiero hacer llegar a todos, que probablemente si reinvindicamos sólo una vivienda digna, los gobiernos entiendan que hay necesidad de construir más y más, y compañeros, esto no es totalmente cierto, ni será la verdadera solución, porque serán igualmente caras, pequeñas e
inaccesibles a todos.
Tenemos que luchar por nuestros derechos, y estos son tener unas condiciones laborales dignas que nos permitan comprar esa vivienda sin tener que rompernos los cuernos y malvivir con dos sueldos.
Ésta es mi realidad y la de muchos jóvenes españoles.
Besos y gracias desde Tenerife.
Abril 26th, 2006 a las 12:56
Una crítica constructiva a la sentada por una vivienda digna
Propuesta para generar un auténtico clima de swarming civil, una presión continuada similar a la acaecida en Francia para lograr que las administraciones se tomen en serio el problema de la vivienda. El autor propone no centrarse tan sólo en organizar …
Abril 26th, 2006 a las 14:07
adelante con la lucha, muy buena la crítica constructiva
Abril 26th, 2006 a las 20:38
Muy bien dicho, Enrique. Estoy de acuerdo en que esta iniciativa no tiene la suficiente fuerza. Una sentada sin objetivo concreto no puede llegar a nada. Hacen falta objetivos claros que la gente pueda exigir y que puedan transmitirse fácilmente via mail, incluso sms.
Abril 26th, 2006 a las 22:18
[...] *Una crÃtica constructiva a la sentada por una vivienda digna. [...]
Abril 26th, 2006 a las 23:09
[...] Avui Enrique Gómez ha publicat una interessant proposta d’acció per intentar donar un fons sòlid a la protesta, ja que el correu electrònic que s’està distribuint és bastant fluix. [...]
Abril 26th, 2006 a las 23:27
14 de Mayo sentada por la vivienda digna
A falta de unas dos semanas habría que recordar que el día 14 de Mayo hay una sentada por una vivienda digna a las 17:00. Es una iniciativa surgida en internet y seguida por varios blogs y muchos periódicos, tal y como se puede ver en el Wiki de.%
Abril 27th, 2006 a las 1:13
Un apunte:
Se habla mucho de Europa, de que en muchos sitios todo es alquiler y no se compran viviendas, pero ignoramos una de las principales causas de que esto sea así.
Tomemos un ejemplo: Holanda.
“Gracias” a la segunda guerra mundial (obsérvense las comillas) y gracias al plan marshall (obsérvese que no hay comillas), hubo un proceso de reconstrucción de las ciudades, y a día de hoy, el estado es propietario de la mayor parte de la vivienda. Eso hace que el ministerio de la vivienda tenga fuerza. Auténtica fuerza.
Ahora bien, nuestra historia no fué así. Con lo que la comparación es complicada.
Por otro lado, la escalada allí, en Amsterdam concretamente, es con los alquileres en el centro, en los canales. Las cadenas de realquileres son interminables, y no es extraño que se paguen alquileres de 2.000 o 2.500¤ mes por un apartamento en el centro, cuando su dueño paga al estado 100¤. Todo porque es muy cool vivir en los canales, y porque son compañías multinacionales las que acaban pagando los alquileres a sus empleados desplazados.
En fin, como moraleja, que en todos sitios cuecen habas, y que sólo nos tenemos a nosotros mismos para resolver nuestros problemas. Que cada palo aguante su vela.
Abril 27th, 2006 a las 1:14
Cuando digo dueño quiero decir, primer alquilado.
Abril 27th, 2006 a las 12:01
Yo me estoy cargando o poniendo “recados” a los carteles que se ponen en la calle vendiendo pisos. Es indignante, ayer había uno en el Paseo de Santa María de la cabeza, 50 metros cuadrados, dos habitaciones 39 millones de pesetas. Gano mil euros al mes ¿Que banco me daría una hipóteca? Así, que puse en los papeles. “Especuladores: Estais arruinando nuestras vidas”.
Abril 27th, 2006 a las 13:11
Enrique, ¡bienvenido al intervencionismo! Felicidades.
Aunque no sé cómo pretendes cambiar el status quo sin cambiar la ley que hace que inmobiliarias, bancos y especuladores se forren. Pides intervencionismo administrativo, pero respetando el orbe legal que beneficia a los especuladores. ¿Eso cómo se hace? Me lo explique, oiga.
Abril 27th, 2006 a las 16:04
Clavijo: no digo que no haya que cambiar las leyes. Sólo escribí que no podemos hacer una manifestación delante de los bancos o las inmobiliarias porque ellos “se forran” dentro de la ley. Dije que lo más efectivo es cambiarles las leyes para que estas entidades no se forren tanto y los ciudadanos, sobretodo los jóvenes y los inmigrantes, puedan acceder a viviendas en condiciones. Sólo hay que leer bien el texto para entenderlo.
Abril 27th, 2006 a las 17:04
Más bien, lo que planteas en algunos puntos puede llegar a ser anticonstitucional. Y que conste que yo estoy de acuerdo con el cambio legal, pero hay que ser, tal y como tú exiges, Enrique, realistas en los objetivos.
Respecto de la movilizaciión ciuadadana, te comento que en Andalucía la Junta ha aprobado una ley que impide vender una VPO que esté construida del año 92 para adelante, lo que ha desencadenado protestas por un tubo, hasta en la Feria de Abrilm, donde te dan panfletos una serie de afectados (que habían especulado, claro) vestidos de amarillo… en fin…
Por tanto, es muy posible esta movilización del 14-mayo sea un fiasco o una inutilidad, aunque haga mucho ruido. La razón: la gente tiene inoculado que la vivienda es un lujo y un objeto de especulación, lo que perjudica a quienes quieren una casa para, efectivamente, ¡vivir en ella!
pero lo peor no es eso. Lo peor está en que no es fácil cambiar las estructuras, en este caso, el marco regulatorio, máxime cuando las admones. están teniendo tantas plusvalías (olvidando en gran parte su vocación pública y de interés general).
Una prueba: la misma Junta andaluza ya se plantea en serio atenuar la Ley de VPO que te comentaba antes.
Es patético.
Abril 28th, 2006 a las 18:50
Vivo en Málaga, de alquiler, con mi novia en un apartamento de una habitación. Pagamos 650 ¤ más gastos de luz. Entre los dos ganamos 1400 ¤. Estamos ahogados, no podemos más. No salimos, no cenamos fuera, no compramos más allá de lo estrictamente necesario. Paseamos por la playa: una inmobiliaria, varios carteles en los que se vende piso, innumerables coches de lujo, las terrazas atestadas de gente cuyo tema favorito de conversación es lo que le pagarían hoy día por su vivienda, otra inmobiliaria, más carteles. Estamos ahogados, bueno, hoy ha cobrado mi novia; así que, haremos cuentas para ver si nos vamos esta noche a un burguer (sin bebidas, que en casa hay agua fresca). Vivo en Málaga. Nací en Málaga. Deseo ver colgados de un árbol a todos los promotores, especuladores y constructores que nos están jodiendo la vida.
Mayo 2nd, 2006 a las 0:03
Sigamos el ejemplo de los franceses. Repitamos y mantengamos las movilizaciones, una y otra vez, durante semanas, hasta que no tengan más remedio o que pasar por el aro,-como en Francia-, o bien den la cara y dejen de ser tan guays y tengan que lanzar la policia a a la calle.Y a ver si tienen huevos de meterle mano a miles y miles de personas. Soy un padre de dos chavales de veintitantos años. Yo no tengo problema de vivienda, pero mis hijos si. Esta vez ya le toca a los muchachos echarse a la calle. Nosotros estaremos siempre detrás apoyando hasta la muerte. La fuerza es nuestra,-si queremos-, no habrá quien nos pare, hasta lograr una sociedad más justa
Mayo 2nd, 2006 a las 16:56
Sólo hay que echar un vistazo a la ayuda para alquiler en la Declaración del Renta, si esa que tenemos que hacer ahora, la ayuda ofrecida por el Estado es de cero patatero.
De aquí se duduce lo preocupados que estan con el tema y de como fomentan los alquileres
Mayo 5th, 2006 a las 14:33
Muy bien me parece el comentario y las propuestas. Creo que es decisivo y muy necesario romper el aislamiento y hacer oir con fuerza una necesidad que nos incumbe a un amplio sector al 100%. Dirigida contra ALGUIEN y pidiendo ALGO.
La “sentada” está bien. Hace poco se me ocurrió otra cosa: una “dormida”: ¡a dormir a la calle!. Un día, vamos todos a dormir a la “plaza mayor”, ahora que viene el veranito.
Quisiera saber también: ¿y por qué se permite esto desde las administraciones, si solo con cambiar la ley se podría arreglar?. Se me ocurren algunas causas. Seguro que hay muchas más.
Por una parte, por los beneficios directos que las administraciones y partidos obtienen.
Por otra (y sobre todo), por política económica: las viviendas caras son un brutal motor de la economía. Si no tuviéramos que afrontar esas hipotecas, seríamos mucho más exigentes con nuestros puestos de trabajo. Ya no estaríamos dispuestos a trabajar en cualquier cosa ni más de determinadas horas. Podríamos elegir trabajar más, pero solo para comprar cosas de 2º, 3º o 4º necesidad, con lo cual ya no estaríamos forzados a decir sí a todo.
La productividad y el PIB, pues, bajarían.
Por otra parte, los que se benefician de la especulación tienen más capacidad inversora.
Ahora que las administraciones españolas, como miembros de la U.E., tienen limitado su endeudamiento desde el Pacto por la Estabilidad Presupuestaria (y puede ser que ese endeudamiento sea necesario para los objetivos de crecimiento económico); se traslada a las familias.
A lo mejor sirve también como política de control de la inmigración (¿podría ser?), para retener una buena parte de los rendimientos de su trabajo en España, y para dificultar sus condiciones y hacer efecto “contrallamada”: que se sepa por el sur que esto no es el paraíso.
La causa más importante me parece la segunda.
La cuestión es ¿hasta cuando el PRODUCTIVISMO?. ¿Porqué el crecimiento del PIB es lo “absoluto”, y a ello ha de supeditarse todo lo demás?
¿Se está exigiendo un esfuerzo COYUNTURAL, para la buena marcha del país, o por el contrario estamos en un círculo que no termina nunca?
Parece que nunca es suficiente y que al final, no es la economía la que está al servicio de un país sino al contrario.
¿Porqué tengo yo que pagar 5 viviendas para tener 1, trabajar todo el día para pagarlo, y ver a mis hijos durante 2 horas al día? (un suponer). ¿No me venden por todas partes que estoy en una civilización libre?
Al final parece que lo de la especulación inmobiliaria es solo un síntoma de algo mucho más grande que se me escapa. ¿Es posible abandonar el productivismo? ¿Eso es lo mismo que acabar con el capitalismo? ¿Y entonces qué?
Dentro de la dinámica de polarización que se produce, (entre personas y entre países) generando la riqueza más riqueza, y la pobreza más pobreza, ¿no será peligroso para España acabar con la búsqueda del crecimiento frenético del PIB? ¿Qué pasaría si cae mucho de repente?
Parece que ha de haber un cambio más importante todavía y más general. El productivismo no exige un esfuerzo coyuntural sino indefinido, creo que no puede dejar de ser negativo para la sociedad, y no digamos para el medio ambiente. Esto último en especial hace que no se sostenga.
Necesitamos progresivos cambios para abandonar esa rueda, reformar poco a poco el sistema hasta que tenga una cara bastante distinta.
Necesitamos imaginación, y antes que nada, saber que queremos salir de eso.
Me gustaría poder decir: “Para bajarnos de la rueda productivista sin hundirnos habría que hacer tal, tal, tal”. Pero, por el momento, hasta ahí llego.
Saldré a protestar para pedir que se haga lo posible con respecto al precio de la vivienda, ya que quiero que se tome en consideración mi situación y la de mucha mas gente, sin dejar que sea fácil pasarlo por alto.
Mayo 5th, 2006 a las 23:21
¿Qué es un esclavo?
En mi opinión es un ser humano que se ve condenado a trabajar sin cobrar: unicamente se le proporciona el sustento y el techo. Además, este ser es explotado por otros que se aprovechan de su debil situación política para enriquecerse a su costa. Normalmente hay muchos esclavos mansos y unos pocos explotadores que disponen del poder.
Esto es lo que nos ocurre a los que no hemos heredado la vivienda y tenemos sólo nuestros sueldos para pagarla. Vemos cómo pasan los años y el sueldo apenas nos llega para costearnos el techo y el comer. Vemos además cómo los especuladores, las immobiliarias, los bancos y los gobernantes se enriquecen a costa de nuestras vidas y las de nuestros hijos.
Seamos realistas: o nos revelamos contra esta situación injusta o seremos esclavos toda nuestra vida. Y nuestros hijos también.
Propongo que ayudemos a organizar mejor esta sentada mediante la red. Y que hagamos muchas más, cada fin de semana si conviene, e incluso durmiendo en la calle (me parece muy buena idea) hasta que los políticos a quienes hemos votado hagan algo para solucionar nuestros problemas.
Propongo los siguientes lemas:
‘Expropiación a la vivienda desocupada’
‘No al esclavismo de las hipotecas eternas’
‘Vivienda protegida para todos’
‘Basta de especulacion: vivienda digna ya’
Sólo hay que difundirlos en todos los medios, y hacer pancartas con estos lemas, y manifestarse hasta conseguir que se tome el tema en serio.
Además, los especuladores, en cuanto tengan la certeza de que vamos a luchar por nuestros derechos, van a empezar a temer por su dinero, van a tener más prisa por vender y… vamos a pinchar la burbuja que nos esclaviza.
Un beso desde Barcelona.
Mayo 9th, 2006 a las 20:56
Estoy en desacuerdo con parte del punto 6. Los incentivos fiscales a la compra no hacen que no sea rentable vivir de alquiler.
El alquiler puede ser una solución temporal, pero:
– El alquiler siempre dará beneficios al dueño de la propiedad (si no no alquilaría). Por lo tanto siempre será más conveniente comprar la vivienda (a precios razonables claro).
– El alquiler no es la solución definitiva, porque sus precios subirán cuando suba la demanda, y tenderan a estar a los niveles máximos que la “gente pueda pagar”.
– La riqueza debe estar lo más distribuida posible, y para ello es mejor que cada ciudadano posea su vivienda, frente a que las posean grandes inmobiliarias.
Por ello los incentivos fiscales a la compra de la vivienda HABITUAL (la primera vivienda) no solo no deberian reducirse, sino que deberian aumentarse:
http://www.viviendadigna.org/?foros/viewtopic.php?t=2488
Mayo 9th, 2006 a las 21:45
No os dejeis engañar, los incentivos fiscales a la compra de la PRIMERA vivienda, son una ayuda, no el problema.
Más info en el enlace de “mi sitio web” (a ver si ahora sale el comentario publicado).
Mayo 14th, 2006 a las 14:19
Intenté organizar de forma inexperta una manifestación hace tiempo publicando un texto con mucho más argumento que el que nos convoca hoy 14 de Mayo, mande correos a mis amigos, publiqué el texto en multitud de foros, etc y ni siquiera mis amigos fueron a la manifestación, es muy triste, pero este es el síntoma enequivoco de que el aspecto psicológico es muy importante en el tema de la vivienda.
Tenemos que tomar conciencia de nuestra situación, y lo de hoy es un buen paso, pero no para demostrar nada, ni para imitar a los franceses, vamos a ser borregos hasta para manifestarnos???, por favor. Yo por ejemplo voy a ir a la manifestación porque tengo una convicción de que esta situación es indignante y está nuestro día a día en juego hasta que nos jubilemos. Porque vamos a pagar una hipoteca hasta que nos jubilemos. No podemos aceptar que por cada constructor con 1 Ferrari y 5 áticos de lujo haya X jóvenes forzados como esclavos a trabajar casi exclusivamente en muchos casos para pagar la vivienda, y pagarla durante toda una vida y encima agachar las orejas en el trabajo y no dar problemas porque si te despiden el banco se queda tu casa para venderla a otro esclavo, esta vez un poco más cara.
España crece económicamente? crecen unos pocos a costa de los demás. El gobierno tendría que poner impuestos salvajes a los propietarios de los 3 millones de pisos vacios y tendría que poner unos límites a los precios de la vivienda un baremo estricto de Precio/m2, y que estalle la burbuja como tiene que estallar, de verdad. Esto es un problema de todos. Esto no es un salvese quien pueda, porque hay gente que protesta y cuando compra piso, como ya se ha salvado que protesten los de detrás. es un problema que se hereda de padres a hijos. Nos marean con el estatut, y qué pasa con la vivienda, es mucho más grave de lo que parece, el precio de la vicienda supone un crecimiento de la economía a costa de empobrecer a los ciudadanos de por vida, eso es crecimiento??? pues prefiero que España no crezca y tener un verdadero derecha a una vivienda digna a precio asequible.
Lo que quería decir es que debemos de mantener la protesta, una y otra vez, hay que organizarse, repetir la protesta cada semana. Los políticos parece que se guían por el “termómetro social”, lo de hoy es un buen paso para que suba la temperatura, pero sería bueno mantener una lucha estable, agresiva (agresiva en cuanto a la persistencia y al ruido social) y por supuesto más adulta y más seria.
Perdón por extenderme tanto
Mayo 14th, 2006 a las 14:21
Es el primer paso para lo que debería ser una lucha más seria y sobre todo organizada, estable, persistente.
Mayo 15th, 2006 a las 2:23
LA SENTADA:
Bueno, no ha estado mal, hemos conseguido salir en la tele y casi 2000 personas en Madrid convocados sólo por internet, yo no lo consideraría un mal resultado, aunque podría haber sido mejor. El problema es que no va a servir de nada si no seguimos actuando, si paramos ahora sólo quedaremos como “vaya panda de borrachos, había 5 veces más en el macrobotellón”.
Entonces, mi propuesta para el siguiente paso es REPETIR LA SENTADA EL PRÓXIMO FIN DE SEMANA O DENTRO DE DOS SEMANAS, esta vez el objetivo tiene que ser duplicar los que fuimos hoy. Tenemos que sorprenderles, que no somos tan gilipollas y nos vamos a quedar ahí cruzados de brazos, que nos están robando los mejores años de nuestra vida, coño!!!!
Lo ideal sería que la convocatoria fuera llamada desde la plataforma “Por una vivienda Digna” (http://www.viviendadigna.org/), para que no parezca que somos cuatro gatos sin guía ni unión, tenemos que parecer organizados, y estar organizados. Así que, por favor, que alguien de esta plataforma conteste lo antes posible diciendo qué le parece la idea. ¿Para qué están los sindicatos? ¿O los comités de empresa? Para agrupar a individuos que solos no tienen la fuerza suficiente, pero que juntos han de ser tomados en cuenta.
Respecto a la sentada yo propongo armar más jaleo, pacífico claro:
-Organizar una cabeza visible de ella misma, con una pancarta grande, donde deberían estar los portavoces y la gente que diese la cara.
-Altavoces y cánticos, que nos oigan!!!
-Es fundamental que alguien salga por la tele, como portavoz de esta plataforma, explicando lo que queremos, por puntos, y a quién se lo pedimos. Pedir “una vivienda digna” es vender humo, disparar a la niebla, tenemos que unificar los puntos de lo que pedimos y a quién se lo pedimos. Tenemos que tirar a dar. Yo particularmente me inclinaría por pedir los cuatro puntos analizados por Enrique Gómez aquí:
http://www.enriquegomez.com/una-critica-constructiva-a-la-sentada-por-una-vivienda-digna
(Resumiendo: 1. Obligar mediante ley a todos los propietarios a tener alquiladas todas las viviendas que haya vacías en España, el que elija dejarla vacía que pague unos impuestos fortísimos de penalización; 2.Poner, mediante ley, un techo a la deuda que una persona puede adquirir en España, así como un límite de 20 años a la hipoteca que un banco puede adjudicar; 3. Exigir mediante ley a todos los gobiernos autonómicos y ayuntamientos que cuando un piso de protección oficial se quede vacío sea la administración que ha realizado la promoción la que recompre ese piso y lo vuelva a adjudicar, a precio oficial, a otra persona o familia de la lista; 4. Generar un clima informativo que desaconseje comprar viviendas a precios tan caros, debido al riesgo de una bajada masiva de precios)
Y, ¿a quién se lo pedimos? Pues al Gobierno, evidentemente, que se supone que está ahí para hacer las cosas que benefician a la mayoría de la sociedad, no sólo a unos pocos especuladores, ni a los más ricos. Y a la sociedad en general le beneficia que los jóvenes vivan solos y se independicen, ello provoca una gran madurez en ellos y el poder afrontar mejor el futuro (psicología básica: “uno pasa a ser adulto cuando mata psicológicamente a sus padres”, viviendo con tus padres no es posible que sufras el proceso de maduración necesario para ser adulto)
Ése es mi punto de vista. Creo que hoy hemos puesto una pequeña, muy pequeña, piedra para lo que puede ser algo grande, pero hay que dar guerra, hacerse oír más. Sólo nos lo tenemos que creer, dejar de criticarnos mutuamente y luchar por los derechos que nos han robado hace unos años. Que dependen de nosotros, que no nos van a explotar siempre, no han pensado que puede que se nos quiten las ganas de trabajar si no tenemos una vivienda en la que descansar agusto al salir del trabajo?
Bueno, espero opiniones, por favor,me gustaría que alguien de ViviendaDigna.org se pronunciase sobre si quieren ser ellos el paraguas sobre el que agruparnos. Yo creo que es el siguiente paso a dar…..
Mayo 15th, 2006 a las 11:33
[...] Yo me reafirmo en lo que ya escribí: lo más efectivo es producir agitación masiva, debate, indignación generalizada, no tener miedo ni pereza a generar acciones de protesta espontáneas y, sobretodo, que nadie intente hacer de centro ni prota, porque no conseguirá nada. El swarming civil no se diseña ni se controla, surge espontáneamente después de un periodo previo de compartir información, debatir y agitar. [...]
Mayo 16th, 2006 a las 12:05
Se ha convocado la segunda sentada.
SEGUNDA SENTADA: DOMINGO 21. Mismos sitios – 2 horas mas tarde. 21/05/06 a las 19:00. PÁSALO
http://www.escolar.net/wiki/index.php/Segunda_sentada_por_una_vivienda_digna
http://www.20minutos.es/
Necesitamos ayuda. Por favor enviar e-mails a amigos y prensa. Prensa internacional mejor aun, BBC, CNN, Euronews…
Gracias y animo!
Junio 6th, 2006 a las 23:26
[...] Aquí tenéis un análisis muy bueno sobre la situación actual. [...]