La Tercera Ola

Últimamente han aparecido algunas contestaciones a un post que escribí titulado “Sobre el intervencionismo en las Redes de Telecomunicaciones”, en el que nos acusan al movimiento Ciberpunk y al que escribe estas líneas de totalitarios.

El argumento utilizado consiste en afirmar que yo escribí en ese post algo así como que el Estado debe proveer obligatoriamente de redes de calidad a todos los ciudadanos y evitar así la libre competencia. Y eso es absolutamente falso, ya que en ese artículo lo único que proponía era que el Estado se abstuviera de cerrar las redes que se están creando, y que permita a cualquier ente (individuo que pone un punto de acceso en su casa, comunidad de vecinos que comparten una wifi o ayuntamiento que da acceso gratuito a sus ciudadanos) proveer de conexión a quien quiera. Y todo esto venía a cuento de la resolución de la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones en la que se obligó al Ayuntamiento de Barcelona a cerrar las redes inalámbricas que había construido en algunos barrios.

Estos neocon no se enteran: cualquier alumno de primero de Economía sabe lo que es un monopolio y un oligopolio, y que la libre competencia nunca es perfecta, sobretodo cuando se trata de infraestructuras. En el caso de España y las empresas de telecos la situación es clara: Telefónica disfruta de un monopolio en algunos servicios, ya que para contratar cualquier oferta de ADSL con otra compañía es necesario tener contratada previamente una línea con Telefónica. El resultado de este monopolio son unos precios prohibitivos para muchos ciudadanos de este país, con la consiguiente desigualdad de oportunidades que la situación genera.

En el caso de las redes de telecomunicaciones los neocon llevan el debate al mismo punto de siempre: ¿confiamos más en el Estado o confiamos más en el mercado?. En realidad nos cansamos de ese debate, porque estamos hablando siempre de las mismas instituciones. Desde la óptica de un ciberpunk no hay muchas diferencias entre un socialista y un liberal, ya que ambos confían ciegamente en las instituciones, y además en las del S.XIX y anteriores: los socialistas confían más en el Estado, el sindicato, la asamblea, etc. y los liberales lo hacen en mayor grado en la empresa, la familia o la Iglesia. Así que el resultado final es un diálogo de besugos entre unos y otros que siempre radica en elegir qué instituciones deben regir nuestras vidas.

Lo que nos ofrece la nueva sociedad-red tiene muy superado ese diálogo estéril. Gracias a los avances tecnológicos podemos independizarnos poco a poco de todas esas instituciones y superar los mitos y valores de la era industrial. Ahora podemos crear unas instituciones nuevas que nos ofrezcan más libertad, transformar las que ya existen o institucionalizarnos a nosotros mismos. Las redes inalámbricas son un ejemplo: en estos momentos los vecinos de un portal podrían crear un punto de acceso y compartir una conexión para todos, liberándose así de pagar cada uno 50 euros al mes al oligopolio de turno. ¿Serían más libres?, ¿tendrían más oportunidades de desarrollo personal y económico?: sin duda. Pero claro, allí tenemos a las instituciones tipo CMT (que velan por la libre competencia oligopolista) y a los hooligans neocon para estropearlo todo.