Referendum estatut: abstenerse como protesta
Yo no votaré en el referendum del 18 de junio sobre el nuevo estatuto de Cataluña. El primer motivo de mi abstención se debe a que no me dejan acudir a las urnas, ya que al estar en Alemania no puedo votar ni presencialmente ni por correo. De todas maneras, si ese día estuviera en Barcelona con toda seguridad tampoco iría al colegio electoral. ¿Por qué?. Principalmene porque, al igual que ocurrió con el referendum de la Constitución Europea, estoy completamente en desacuerdo con el proceso que han seguido todos los partidos y sus líderes para llegar a esta consulta.
En primer lugar hay que señalar que este tipo de reformas de normas fundamentales, como son las constituciones y los estatutos, no los suele pedir la ciudadanía para mejorar sus condiciones de vida, sino más bien la clase política para aumentar su poder. En Europa disfrutamos de unos políticos mediocres, profesionales en sus partidos desde muy jóvenes, alejados de la realidad social y que luchan más por sus intereses individuales y grupales que por los de sus representados. Con esto no quiero decir que esté en contra de reformar las constituciones o estatutos, pero desde luego estas modificaciones se deberían plantear y ejecutar de una manera completamente distinta.
El nuevo estatuto de Cataluña destaca principalmente por ser una farragosa norma creada por un grupo de mediocres profesionales de la partitocracia que pretenden controlar aún más la vida de los ciudadanos. Textos tan exitosos como son la constitución francesa de 1958 o la estadounidense de 1787 constan de 89 artículos en el primer caso y tan sólo 7 en el segundo. Sin embargo, el nou estatut, norma con vocación de pseudoconstitución, es un bodrio intervencionista mal redactado con 223 artículos y 19 disposiciones adicionales y transitorias. Cabe señalar que el estatuto catalán vigente tiene 57.
Este nuevo proyecto es un texto pensado por la clase política para incrementar su poder y su capacidad de control e influencia sobre la ciudadanía, y para asentar su proyecto de construcción nacional. Los problemas reales de las personas (vivienda, empleo, sueldos, abusos gubernamentales y empresariales, sanidad, calidad de la educación, facilidades para emprendedores, …) no han sido tenidos demasiado en cuenta por los promotores de la reforma.
Es lógico que si las comunidades autónomas gestionan la mayor parte de los servicios también deberían tener una capacidad de recaudación de impuestos mucho mayor. Lo que no es de recibo es que algunas comunidades, como el País Vasco, Navarra y ahora Cataluña, gestionen más porcentaje de impuestos que el resto. Una reforma de la financiación debería hacerse a nivel estatal y por consenso, y nunca mediante negociaciones partidistas entre unos pocos líderes políticos a puerta cerrada.
Y en mi opinión una de las peores consecuencias de esta norma es que eleva a la categoría de órgano estatutario al Comité Audiovisual de Cataluña (CAC), formado por personas designadas por el parlament y que tiene como misión principal vigilar que los contenidos de los medios de comunicación se ajusten a la verdad. Este comité, al que ya critiqué en su momento, se erige en un posible y peligroso órgano de censura al servicio de los que dominen el parlament.
Por todos estos motivos y algunos más, creo que el mejor resultado para los ciudadanos sería una abstención masiva y un porcentaje de participación ínfimo. Que los dirigentes y militantes del PSC, PSOE, PP, CiU, IC-IU y ERC se den cuenta de que nos han regalado durante meses un espectáculo lamentable, y que los habitantes de Cataluña rechacemos su intento de controlar nuestras vidas. El estatuto del 79 se ha quedado obsoleto y hay que reformarlo, sí, pero de otra manera y con otro espíritu. Los territorios no tienen derechos, sólo los tienen las personas.
Enrique Gómez 2005
Junio 15th, 2006 a las 18:10
Referendum estatut: abstenerse como protesta
Con el nuevo estatuto catalán se elevará a la categoría de órgano estatutario al Comité Audiovisual de Cataluña (CAC), formado por personas designadas por el parlament y que tiene como misión principal VIGILAR que los contenidos de los medios de comuni…
Junio 15th, 2006 a las 23:36
Mi amigo Roc me recomendó el libro de Saramago: Ensayo sobre la Lucidez. Sé que la ciudadanía catalana, a la que quiero un montón es muy lúcida, así que espero que sus responsables políticos sean eso mismo RESPONSABLES. Y si se llevan una OSTIA en las elecciones que sean capaces de rectificar, ESCUCHAR y atender a la ciudadanía. Claro que sin viajar en metro, sin pasear por el Raval y sin tener hipotecas ni listas de espera en la sanidad o piojos en la escuela de sus hijos es difícil conocer la “realidad” que vive la gente cada día.
Junio 17th, 2006 a las 10:27
¿Y el voto en blanco como protesta?
Ya hemos discutido esto alguna vez, pero no crees que la abstención tiene más de pasotismo o de aceptación pasiva, mientras el verdadero voto “enfadado y descontento” es el voto en blanco?
Yo no soy catalán (a pesar de mis apellidos) pero si viviera en Catalunya, seguramente iría a votar y lo haría en blanco.
P.D. No estoy seguro si en un referendum está permitido el voto en blanco, sino, pues entonces voto nulo. Pero iría en todo caso.
Junio 17th, 2006 a las 11:54
Sí, el voto en blanco es otra opción. El problema que le veo yo es que si votas en blanco significa que estás de acuerdo con el proceso y el referendum, pero que no te convence ni el sí ni el no. Yo no estoy de acuerdo ni con el proceso ni con que hagan este tipo de referendums-farsa, como el de la Constitución Europea, por eso no voy a votar.
Además, cuando se hace una lectura política de los resultados los periodistas y políticos nunca resaltan los votos en blanco. Sin embargo, si hubiera una participación del 30% o 40% sí que sería un buen mazazo para todos: para los del sí (PSC-PSOE, IC-IU y CiU) y para los del no (PP, ERC). Además, qué curiosos frentes se han formado…
Junio 18th, 2006 a las 12:49
Creo que ni abstención ni voto en blanco.
Tengo entendido que en el tipo de referendum que se ha convocado sólo cuentan los votos negativos y positivos pero no los votos en blanco.
Así que la protesta no tendrá tanto peso, ¿no?
Junio 18th, 2006 a las 13:25
Yo creo que el voto en blanco no vale para nada, pero una baja participación sí que sería un severo correctivo para los políticos de todos los partidos, ya que todos ellos han tomado parte en este proceso, bien sea tirando hacia un lado o hacia el otro.
En Italia, por ejemplo, para que un referendum sea válido se requiere que vote el 50% del censo. Con esta norma el referendum de la Constitución Europea en España hubiera sido declarado nulo, ya que no se llegó a ese porcentaje.
Esto no es Italia, pero aún así si en la consulta del estatut votaran un 30% del censo yo creo que habría una seria reflexión socio-político-periodística sobre si las cosas se pueden hacer como se han hecho, o si hay que planteárselo de otra manera menos partitocrática y cerrada.