<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-15"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Mataró: no os lo podéis perder</title>
	<atom:link href="http://www.enriquegomez.com/mataro-no-os-lo-podeis-perder/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enriquegomez.com/mataro-no-os-lo-podeis-perder</link>
	<description>redes, tecnología y sociedad</description>
	<lastBuildDate>Thu, 07 Dec 2006 18:42:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: enrique</title>
		<link>http://www.enriquegomez.com/mataro-no-os-lo-podeis-perder#comment-187</link>
		<dc:creator>enrique</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Oct 2005 08:01:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enriquegomez.com/?p=22#comment-187</guid>
		<description>No, David, que no me he olvidado a Jorge Cortell. :-)

Yo también acudí al Copyfight una de las tardes y no me convenció demasiado el ambiente. Quizá se podría definir a una parte importante del público como hizo Pere en su momento: &quot;&lt;a href=&quot;http://bits.quintanasegui.com/arxius/2005/07/19/copyfight-mes-fashion-que-lliures/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;més fashion que lliures&lt;/a&gt;&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No, David, que no me he olvidado a Jorge Cortell. <img src='http://www.enriquegomez.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Yo también acudí al Copyfight una de las tardes y no me convenció demasiado el ambiente. Quizá se podría definir a una parte importante del público como hizo Pere en su momento: &#8220;<a href="http://bits.quintanasegui.com/arxius/2005/07/19/copyfight-mes-fashion-que-lliures/" rel="nofollow">més fashion que lliures</a>&#8220;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: stralunato</title>
		<link>http://www.enriquegomez.com/mataro-no-os-lo-podeis-perder#comment-186</link>
		<dc:creator>stralunato</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Oct 2005 03:02:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enriquegomez.com/?p=22#comment-186</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Movimiento por la Devolución&lt;/strong&gt;

...Creative Commons.
Más información sobre este debate, hasta con plano de situación, en La Tercera Ola.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Movimiento por la Devolución</strong></p>
<p>&#8230;Creative Commons.<br />
Más información sobre este debate, hasta con plano de situación, en La Tercera Ola.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David de Ugarte</title>
		<link>http://www.enriquegomez.com/mataro-no-os-lo-podeis-perder#comment-185</link>
		<dc:creator>David de Ugarte</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Oct 2005 18:59:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enriquegomez.com/?p=22#comment-185</guid>
		<description>Gracias por atribuirme el mérito... pero es inmerecido, mi post sólo hizo de enzima de un debate q comenzó en Ciberpunk en el 2002 cuando gracias a un artículo de Juan Urrutia descubrimos un paper de Michele Boldrin y David Levine en la American Economic Review de Mayo 2002 donde demostraban que a día de hoy las patentes, copyrights y derechos de autor son innecesarios para la innovación, algo que desde entonces se ha convertido en parte del corpus de la Teoría Económica.

Cuando Lessig sacó las Creative Commons no podíamos por menos que desconfiar: ni incluían la clausula vírica ni hablaban de los tiempos de explotación. Creative Commons olvidaba el caracter especial de la propiedad intelectual, no es una propiedad sino un privilegio que la sociedad via el estado paga, en forma de monopolio de explotación, para incentivar la innovación

Luego vino la ruptura de Stalman con LEssig y sus commons y poco después el Copyfight de BCN, dónde un post de Pere Quintana abrió el melón por un sitio tangencial, al que el post mío al que te refieres quería responder.

Y es que al final todo creación intelectual, y esto es buena prueba, es un gran collage, un gran proceso colectivo de bricolaje ;)

Por cierto, entre los intervinientes te olvidaste decir que estará, como moderador, Jorge Cortell</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por atribuirme el mérito&#8230; pero es inmerecido, mi post sólo hizo de enzima de un debate q comenzó en Ciberpunk en el 2002 cuando gracias a un artículo de Juan Urrutia descubrimos un paper de Michele Boldrin y David Levine en la American Economic Review de Mayo 2002 donde demostraban que a día de hoy las patentes, copyrights y derechos de autor son innecesarios para la innovación, algo que desde entonces se ha convertido en parte del corpus de la Teoría Económica.</p>
<p>Cuando Lessig sacó las Creative Commons no podíamos por menos que desconfiar: ni incluían la clausula vírica ni hablaban de los tiempos de explotación. Creative Commons olvidaba el caracter especial de la propiedad intelectual, no es una propiedad sino un privilegio que la sociedad via el estado paga, en forma de monopolio de explotación, para incentivar la innovación</p>
<p>Luego vino la ruptura de Stalman con LEssig y sus commons y poco después el Copyfight de BCN, dónde un post de Pere Quintana abrió el melón por un sitio tangencial, al que el post mío al que te refieres quería responder.</p>
<p>Y es que al final todo creación intelectual, y esto es buena prueba, es un gran collage, un gran proceso colectivo de bricolaje <img src='http://www.enriquegomez.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Por cierto, entre los intervinientes te olvidaste decir que estará, como moderador, Jorge Cortell</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
