En breve sacaré un post con una “propuesta” que creo que sería viable para los “papers” el mundo científico (a lo mejor me equivoco). En unos días la cuelgo…

Hablar de “copirraits” (interpretación anglosajona) no es apropiado. En este contexto, es más apropiado aplicar la dicotomía derechos morales/derechos de explotación (interpretación europea).

En lo que respecta a investigación científica, el mundo académico en general no reivindica el derecho de explotación. Digo en general, porque el grueso de las comunicaciones científicas se realizan en congresos, en menor medida en revista especializada, y sólo en forma de compendio general se llega a producir un libro.

En los dos primeros casos, los “papers” se distribuyen de forma ajena al evento donde se expusieron, con una facilidad y descaro que haría palidecer cualquier entidad de gestión. El motivo es claro: la total voluntad del autor que ve como su trabajo se difunde y está más sujeto a crítica s que a fin de cuentas es lo que le dan o le quitan validez.

Cierto, cuando se trata de revistas tienes acceso a la versión de escasa riqueza tipografica que es la que se envía a los editores, pero el contenido es exactamente el mismo (el autor es el responsable supremo de su obra, y los árbitros o revisores pintan poco en ella). De hecho es usual recibir solicitudes verbales (nunca en forma de contrato) en los que se solicita la no difusión personal del trabajo hasta pasados 12 meses desde su publicación en papel (que puede ser perfectamente de meses tras la aceptación definitiva del artículo).

Los sacrosantos “derechos de explotación” no repercuten en el autor. Ni éste lo pretende, porque su objetivo es divulgar, y la divulgación es su principal beneficio.

El libro se crea por dos motivos que, en mi opinión, definen dos tipos de libro: el primero es por ordenar y ponerle unas tapas a todo un compendio de cierta especialidad; la tirada del cual en el mejor de los casos es de miles de ejemplares que van principalmente a parar a bibliotecas donde acaban siendo compartidos por la comunidad.

El segundo tipo de libro es el puramente comercial: el texto dedicado al estudiante que sale por un ojo de la cara, que se redacta intentando que sea lo más ameno, inteligible y apetecible posible porque pese a que valen un pico las tiradas son de decenas de miles cada año y cuya intención es que se venda aunque luego se pudra en los estantes de tu casa una vez has completado la asignatura. Ni que decir tiene que no presentan ninguna contribución científica: son texto “pedagógicos”, no divulgativos.

Los derechos morales por otro lado raramente han estado en duda: el citar profusamente y con propiedad es una medida, ciertamente algo subjetiva, de la calidad de la comuncación, y en el caso de plagio la comunidad científica carece de lástima con sus transgresores.

Cuando oigas gritos de editores, no pienses en ese libro sobre “la conformación de espacios no euclideanos y algebras booleanas en el infinito multidimensional”. Por ahí no van los tiros. Los tiros van sobre ese tocho de 70 euros que no te compras si lo sacas de la biblioteca o de la burra. Y los tiros también van sobre esa gallina de los huevos de oro que grandes editoras han constituido con las llamadas “suscripciones digitales” de sus publicaciones. Gracias a las cuales facturan unas cifras al año que ya quisieran para la industria del entretenimiento que hacen lo imposible por explotar comercialmente sus productos por internet, con hasta la fecha escasos resultados.

Cuando oigas esos tiros, piensa en dinero. Dinero que creen legítimo ingresar cada vez que tú lees.

Recibe un cordial saludo.