La Tercera Ola

Recientemente, y como réplica de las protestas juveniles en Francia por la nueva ley del contrato de primer empleo, ha aparecido en la red una convocatoria para el domingo 14 de Mayo con el título “Sentada por una vivienda digna“. Circula por internet un correo electrónico con este texto:

Hola a todos.

Sé que este correo electrónico se puede parecer a muchos de los que circulan por la red pero no es cierto. Este correo está siendo enviado por toda España para reivindicar nuestros derechos. Hemos asistido durante el mes de marzo a la convocatoria de multitudinarios macrobotellones, esta convocatoria es diferente.

En Francia, los jóvenes protestan por la “modificación” de los contratos basura. Muchas voces han sido las que se han quejado en este país porque los jóvenes no hacían nada. Pues bien, ¿se lo vamos a demostrar?

El domingo, 14 de Mayo a las 17:00 horas, sentada en…
(aquí aparece una lista de ciudades y puntos de encuentro)

Queremos todos una vivienda digna, una vivienda en la que podamos vivir y fundar nuestras familias sin estar destinando más del 50% de nuestro sueldo para pagarla. Si de verdad te importa tu futuro… ¿estarás allí sentado con tus colegas?

Esta convocatoria no ha sido convocada por ningún partido político, simplemente es la demostración de como la juventud española puede unirse para conseguir sus propósitos. Por eso se aconseja que no se lleven banderas que representen territorios o ideologías.

Todo comenzó con una cadena de mensajes reenviados, hasta que Escolar cogió la idea, la publicitó en su web y añadió una wiki en su servidor para organizar la protesta. Gracias a ese empuje parece que a día de hoy hay convocadas sentadas en casi todas las capitales de provincia.

Desde estas líneas quiero hacer una crítica constructiva a la idea, porque me temo que, aunque la convocatoria fuera un éxito, por este camino no conseguiremos que nadie se tome en serio el drama del precio de la vivienda. El primer fallo radica en el motivo de la protesta: ¿es para demostrar que los jóvenes españoles piensan en algo más que en el botellón o su objetivo es realmente presionar para que alguien tome medidas en cuanto al problema de los precios de las viviendas?. Aunque parece que el acto se fundamenta más bien en la primera razón supondremos que no es así, y que realmente queremos mejorar este problema.

En la wiki de Escolar han tomado como referencia un texto de la Asociación por una Vivienda Digna, donde tienen un manifiesto y una lista larguísima de propuestas. En mi opinión, lo mejor es identificar a unos organismos con responsabilidad en el tema, elegir tres o cuatro propuestas o ideas fuerza y no dar tregua hasta que consigamos que las acepten.

Se podría hacer una lista interminable de por qué los pisos cuestan 4 o 6 veces su valor y los alquileres están a precios imposibles. Los expertos pondrán el acento en unas u otras causas. Sin embargo, creo que cualquier ciudadano normal puede identificar algunas de ellas:

1. Toda la sociedad se ha puesto de acuerdo en que la única inversión rentable son los pisos, y que alquilar no merece la pena. En el momento en que los propietarios usan las viviendas para especular y no para habitarlas se produce una escalada veloz de los precios.

2. Como consecuencia del punto anterior son muchas las viviendas desocupadas en España (más de 3 millones según el INE).

3. Los bancos otorgan hipotecas cada vez más largas a personas que no tienen sueldos suficientemente altos para afrontarlas y vivir con tranquilidad. Además, recientemente han aparecido empresas que se aprovechan de familias ahogadas por las deudas, ofreciéndoles un alivio del problema a corto plazo, pero obligándoles a endeudarse más a largo plazo. A esto lo han denominado eufemísticamente reunificación de deudas.

4. En la última década han proliferado las agencias inmobiliarias, y han ido animando progresivamente a los vendedores a subir los precios, sobretodo en zonas donde las casas eran muy baratas.

5. Los incentivos fiscales, la rápida revalorización y los alquileres caros hacen que muchas personas o familias se decanten por comprar una vivienda, aunque sea a precios exorbitantes, antes que alquilar una. Sin embargo, en otros países europeos la población tiende más hacia el alquiler.

6. La cantidad de dinero negro que circula relacionado con la vivienda.

7. Etc. etc. etc….

Utilizando una lista como la anterior es sencillo identificar a los responsables de esta situación, para poder elegir ante quién vamos a protestar:

1. La sociedad, pero no es posible protestar contra ella en general.

2. Los bancos y agencias inmobiliarias. Tampoco podemos dirigirnos a ellos, porque se limitan a obtener los máximos beneficios dentro de las leyes vigentes. Podemos forzarles a cambiar su comportamiento cambiando las leyes que rigen sus negocios.

3. Los propietarios de pisos vacíos y las personas que especulan con la vivienda, pero es imposible identificarlos y al igual que los bancos también juegan dentro de la ley.

4. Las administraciones autonómicas y los partidos que gestionan o que han gestionado las competencias en materia de vivienda (PSOE, PP, CiU, IU, PNV, ERC, BNG, CC, etc.). Todos han permitido que se haga especulación con pisos tanto libres como de protección oficial.

5. Los ayuntamientos y los partidos que los gestionan por usar el suelo y las recalificaciones como elemento de recaudación y como herramienta de juego político-económico.

6. El gobierno central, por permitir y fomentar con sus leyes e incentivos fiscales que no sea rentable vivir de alquiler, que haya un porcentaje muy alto de viviendas desocupadas y por no controlar la evasión de impuestos y el dinero negro que circula gracias a la especulación inmobiliaria. Mientras muchos ciudadanos se forran otros muchos viven una auténtica pesadilla.

A partir de esta lista de responsables queda bastante claro que el camino más efectivo es la presión directa a las administraciones central, autonómica y local, para que modifiquen las leyes que sea necesario y que cambien su política en el tema de vivienda. Así conseguiremos que otros, por ejemplo bancos y agencias inmobiliarias, varíen su comportamiento al mismo tiempo.

Y para esta campaña concreta, podríamos centrarnos en tres o cuatro propuestas específicas, y no parar de generar acciones reivindicativas hasta que se acepten. Podrían ser:

1. Obligar mediante ley a todos los propietarios a tener ocupadas (alquiladas) todas las viviendas que haya vacías en España. El que elija dejarla vacía que pague unos impuestos fortísimos de penalización. Con esta medida lograríamos reducir drásticamente el precio de los alquileres y, por lo tanto, el de las viviendas.

2. Poner, mediante ley, un techo a la deuda que una persona puede adquirir en España. Si los bancos y cajas no pueden vender hipotecas tan largas que supongan al cliente pagar porcentajes tan altos de su sueldo se venderán menos pisos y los precios bajarán.

3. Exigir mediante ley a todos los gobiernos autonómicos y ayuntamientos que cuando un piso de protección oficial se quede vacío sea la administración que ha realizado la promoción la que recompre ese piso y lo vuelva a adjudicar, a precio oficial, a otra persona o familia de la lista. Así evitaremos la especulación a costa de los pisos protegidos.

4. Generar un clima informativo que desaconseje comprar viviendas a precios tan caros, debido al riesgo de una bajada masiva de precios. Muchas personas no se arriesgarán a comprar si hay un clima mediático de pinchazo de la burbuja inmobiliaria. Esto haría descender la demanda y, por lo tanto, bajar los precios.

Estas son sólo cuatro propuestas-ejemplo, pero deberían mejorarse o proponer otras alternativas y con mayor fundamento. La idea central radica en que lo más efectivo es elegir unas pocas, realizar una agitación masiva en la red mediante blogs, portales, foros y correo electrónico, y generar, sin organizaciones ni jerarquías, manifestaciones, huelgas y protestas en centros de trabajo, universidades, calles y plazas durante un tiempo continuado. Lo único que puede hacer que los gobiernos se tomen en serio problemas ciudadanos graves como el precio de la vivienda es que peligre su posición: que vean el riesgo de desgaste electoral y que tengan en frente a la ciudadanía cabreada y protestando.

Desde este pequeño rincón de la red lanzo esta crítica. Espero que el debate continúe y que más y más gente se anime a luchar para frenar este auténtico drama, que está ahogando a millones de personas y que hipoteca el futuro de muchos. Continuemos la agitación y el swarming civil no tardará en aparecer.

Cuando abrí este blog hace ahora casi dos años no instalé ninguna herramienta para que los lectores pudieran comentar las noticias. En principio escribía los posts directamente en xhtml y los subía al servidor. Un año y pico después instalé el Wordpress, y abrí la opción de dejar comentarios, aunque están moderados y debo aprobarlos para que aparezcan publicados. Unas cuantas personas me reprocharon el hecho de no dejar comentar los posts al principio y de moderar las intervenciones posteriormente. En este artículo explicaré las razones por las que detesto los comments abiertos.

Para ello comenzaré con una lista que acabo de sacar de un intercambio de emails con David de hace un par de años, en los que debatíamos sobre estos temas y él ya daba en el centro de la diana (esta es la ventaja de guardar todos los mensajes ;-)). Aquí va un resumen de aquel intercambio:

* Consideraciones prácticas:

1. El lector entiende la calidad de un sitio web como el contenido total (posts + comentarios)
2. Hay tres tipos principales de comentarios: los trackbacks, los comments que aportan algo y complementan el post y finalmente los comentarios de lectores amargados que van directamente a la puntualización criticona o al insulto (y no sólo por parte de los conocidos trolls).
Por lo tanto disponer de una herramienta de comentarios libres tiende a reducir la calidad percibida por los lectores. Esto se puede solucionar moderándolos de manera que tan sólo aprobemos los que sean amistosos y/o aporten algo al contenido.

* Consideraciones teóricas:

1. ¿Los comentarios y foros públicos defienden la pluralidad de la web?:
El mundo del papel es oligopolista por naturaleza, ya que no todas las personas pueden hacerse un periódico y distribuirlo, debido a una cuestión económica. En este contexto el tener una sección para los lectores es algo de decencia obligada. La finalidad de las célebres cartas al director es dar opción a un turno de réplica y cubrir en parte las apariencias del viejo modelo, donde hay unos pocos emisores y millones de receptores, que además están forzados a ser pasivos. Sin embargo, en la web todos podemos ser emisores y receptores: crear un blog es gratis y requiere muy pocas horas de trabajo, y por lo tanto en la web el debate debe ser entre sitios y no en los sitios. Las discusiones se deben forjar entre iguales, y no en casa de uno vía comentarios.

2. ¿Cúal es el objetivo de los debates?:
Para que la polidentidad sea fecunda y la experiencia de vida en la red sea enriquecedora las redes identitarias deben poder evolucionar, debatir y avanzar en la definición de sus propios temas. Lo que define a la identidad de una red es precisamente que la profundidad demandada en el debate es mayor que frente al exterior y que, a diferencia del exterior, los enfoques de partida son comunes e implícitos. Lo que garantiza una actitud responsable en el debate y la intención de aportar algo positivo es precisamente la identidad (no quermos quedar como bárbaros frente a aquellos a los que consideramos pares). Los debates tienen que darse de esta manera en un marco identitario estricto. Herramientas como las listas de correo o los foros deberían quedar únicamente para asociaciones, grupos de amigos o grupos de trabajo, pero nunca erigirse en marco de debate abierto.

A mí me parecen estas razones suficientes como para que cada blogger tenga cerrados o moderados los comentarios en su blog. Y también creo que bastan como para darnos cuenta de que las herramientas de opinión abierta del tipo periódicos con comentarios, selectores populares de noticias con comentarios o foros abiertos de lo que sea nunca sirven para crear y debatir, sino que acaban convirtiéndose en lugares donde muchos trolls aburridos se dedican a insultar y a crispar desde sus trabajos, y además generan frustración en las personas que quieren construir.

Por eso siempre evito todos esos sitios web y modero los comentarios en mi blog. Pienso que esta actitud resulta más positiva tanto desde un punto de vista teórico como práctico: nos ayuda a ser más independientes, a reducir la crispación, a debatir mejor, a compartir más y a generar verdaderas redes.

Modestamente creo que los sitios web de todo tipo (periódicos digitales, agregadores, blogs…) deberían tender hacia un modelo de redes distribuídas frente al asamblearismo clásico donde desgraciadamente “todo el mundo opina y todo el mundo vota“.

——————————————————————————————————

Actualización 23 de abril de 2006: David de Ugarte y Pere Quintana escriben dos muy buenos artículos complementando a este y sirviendo más argumentos e ideas contra los comentarios abiertos.

Recientemente me compré un portátil nuevo, un Fujitsu-Siemens Amilo bastante ligero y con una pantalla panorámica de 14″. Era justo lo que estaba buscando: buen precio, con potencia suficiente, poco peso y pantalla agradable. Habitualmente utilizo tanto Windows como Ubuntu linux, ya que algunas aplicaciones que necesito no existen para linux.

Al día siguiente de comprarlo me dispuse a instalar el Ubuntu Breezy y… ¡zas!: un fallo tras otro. Desistí y durante dos meses usé Mandriva, aunque tampoco fue fácil instalarlo. La semana pasada retomé el reto Ubuntu y al final lo logré. Os hago un resumen de los dolores de cabeza:

1. Al principio se quedaba colgada la instalación en un estadio que decía: “starting hotplug subsystem“. Después averigüé que era debido a la tarjeta de sonido Intel y tuve que: cambiar la configuración de arranque para lograr que apareciera la consola, editar con el Vi un fichero de lista negra y poner la tarjeta de sonido en esa lista para que el sistema no tratara de arrancarla. Problema solucionado y continuó la instalación.

2. Finalizó la instalación correctamente, pero el sistema no era capaz de arrancar las x (el entorno gráfico). Durante la instalación había reconocido una tarjeta de video ATI en el ordenador, pero no tenía el driver. Solución: arrancar en modo consola, abrir el fichero de configuración xorg.conf y cambiar “ati” por “vesa“. Así funciona el entorno gráfico en cutre, y no aprovechamos la tarjeta a tope. Descargué el driver propietario de ATI pero no había manera de instalarlo. Al final encontré uno libre, denomidando fglrx, que tras unos cuantos intentos y probatinas logré hacer funcionar.

3. Como antes había puesto al dispositivo de sonido en la lista negra, evidentemente, mi ordenador estaba callado del todo: ni música, ni videos ni nada. Y después de buscar mucho y probar muchas instrucciones en foros encontré unas que me sirvieron y que ya no sabría volver a encontrar. Bien, ya tenía sonido.

4. Después de todo esto, y por arte de magia, se había desconfigurado el teclado: no funcionaban ni acentos, ni ç, ni teclas con Alt Gr. Solución: reconfigurar el teclado desde la consola, ya que en el menú de configuración de Ubuntu no había manera.

Resumen: instalar Ubuntu en un portátil recién comprado ha sido toda una carrera de obstáculos. Esto es muy divertido y gratificante para freakies a los que les (nos) gusta aprender, chapucear, probar y manipular cosas, pero para la implantación y desarrollo del software libre es absolutamente nefasto, ya que un usuario normal no debe saber (ni perder el tiempo en saber) cómo se hace todo esto.

En los últimos años he usado Suse, Mandriva y Ubuntu, y estas tres distribuciones de linux me parecen muy superiores al Windows en estabilidad y funcionamiento, sin olvidar los fundamentos del software libre. Ahora bien, deberían funcionar en la mayoría de los ordenadores, incluídos los portátiles, a la primera y sin problemas. ¿Cómo vamos a convencer a las usuarios básicos de que prueben y usen linux prescindiendo de un amigo informático?. Espero que la próxima versión de Ubuntu intente mejorar este problema. Entonces sí que sería 100% maravillosa.

Hasta hoy llevaba sin escribir posts casi dos meses. Esta especie de vacaciones digitales se deben sobretodo a que en ocasiones me desconecto en parte del mundo informativo y prácticamente no leo ni noticias, ni blogs, ni nada durante unas semanas. Además he pasado por un par de viajes y a partir de ahora estaré unos cuantos meses en el suroeste de Alemania, aprendiendo y avanzando en la tesis doctoral. Los que hayan pasado por esto de la tesis comprenderán muy bien la necesidad de abstraerse de vez en cuando ;-).

De alguna manera los blogs reflejan en gran medida los intereses temporales, los estados de ánimo y el nivel de trabajo de sus autores. De todas las situaciones podemos sacar conclusiones, y a partir de estas vacaciones digitales lo que más he aprendido es que en la red somos libres y podemos hacer lo que nos apetezca en cada momento sin dar explicaciones de nada a nadie.

Por cierto, al igual que David o Pere, hace un tiempo que también me desconecté como socio del nodo Ciberpunk. Es necesario hacer cambios de vez en cuando para no estancarse y seguir evolucionando. Y estos cambios son positivos tanto para los individuos como para los clusters.

Aquí es donde estoy ahora, en Tübingen

Ayer al mediodía me encontraba trabajando, concentrado en la faena, cuando recibí un mensaje de Marco Cappato, ex-diputado radical del Parlamento Europeo y secretario de la Asociación Luca Coscioni por la libertad de investigación científica. El mensaje, que lo recibieron decenas de miles de personas, decía lo siguiente:

From: Marco Cappato
Date: 20-feb-2006 13:45
Subject: Farewell Luca…
To: Enrique Gómez

Dear friends,

Luca Coscioni died of respiratory complications this morning, 20 February 2006, at 11.00, at his home in Orvieto, Italy.

Our hearts goes out to his wife Maria Antonietta and his family. Ciao Luca…

Marco Cappato

Luca Coscioni, el protagonista del último referendum en Italia acababa de morir. De repente me entro una sensación de tristeza y de rabia tremendas. Hacía tiempo que no sentía algo así, y eso que era alguien a quien no conocía.

Luca tenía 38 años y padecía desde hacía diez esclerosis amiotrófica, enfermedad degenerativa que le ha llevado prematuramente a la muerte. Era presidente del Partido Radical Italiano y dedicaba su trabajo político a defender la libertad de investigación científica. Su última gran campaña fue lograr, mediante iniciativa popular, que se convocara un referendum sobre la libertad de investigación con células madre en Italia, que se celebró los días 12 y 13 de junio y que se saldó con un “no válido” por falta de quorum (se requería que el 50% del electorado acudiera a votar). En aquel momento la gran mayoría de la clase política italiana fomentó la abstención y el pasotismo, para no tener que comprometerse con ninguna postura.

Al conocer esta noticia me ha invadido la tristeza por ver cómo muere gente joven como Luca, y cómo a pesar de ser personas positivas y luchadores ejemplares acaban perdiendo la batalla contra la enfermedad. ¿Quién no tiene familiares o amigos que han terminado sucumbiendo ante terribles y largas enfermedades?. Cada vez que muere alguien prematuramente es como si nos arrancaran a todos una parte de nuestra vida, y en este caso somos miles de personas las que perdemos un trozo de nosotros mismos con la desaparición de Luca.

Además de la tristeza también me invade la rabia porque en nuestros países, bastante libres, avanzados y desarrollados, todavía hay millones de personas que se oponen al desarrollo humano y a la libertad de los científicos para investigar. Y lo peor de todo es que unos cuantos pretenden imponer su criterio y prohibir algunas de las técnicas más necesarias para avanzar en la lucha contra estas enfermedades terroríficas.

Espero que perduren el espíritu y la lucha de Luca, y que ganemos la batalla a la cerrazón y el conservadurismo. Desde estas líneas quiero enviar un abrazo a Luca, donde quiera que esté, a su familia y a todos los ciudadanos que, como él, luchan por el avance de la ciencia. Ciao, Luca, y muchas gracias por tu esfuerzo.

A mediados del año 2005 los internautas pudimos descubrir una novedad que para mí supone toda una pequeña revolución: la radio personalizada. Desde hace unos meses no hay ningún archivo mp3 en el disco duro de mi ordenador porque siempre que quiero escuchar música conecto con alguna de las radios del nuevo paradigma disponibles en la red.

Quizá el programa más brillante sea last.fm, sobre el que decía Pere Quintana hace unos meses: “Em té sense paraules. Simplement al·lucinant! Té tot el que tenia Orkut, però molt més ben fet, molt més obert i amb la música com factor unificador. Simplement brutal. Que tremolin els intermediaris! Ja no els necessitem!“.

Last.fm mezcla música con redes sociales para crear unas gigantescas bases de datos de gustos musicales. Los usuarios pueden instalarse un plugin que registra sus listas de reproducción en el servidor de last.fm, para establecer qué combinaciones de grupos y canciones escuchan los internautas y cuáles son más afines entre ellas. Además tiene un precioso reproductor (también disponible para GNU/Linux :-)) en el que el oyente puede elegir un conjunto o artista, y a continuación escuchar temas de intérpretes similares al que ha elegido. El único problema que presenta este servicio es que está demasiado orientado a la música norteamericana.

También es muy bueno Yahoo Music, que tiene una versión gratuita y otra de pago sensacional. Aquí es posible crearse una emisora propia eligiendo los grupos que al usuario le agraden. Además se puede valorar cada canción mediante una escala de puntuación, de manera que el programa va aprendiendo poco a poco los gustos del radioyente. El principal inconveniente radica en que está diseñado para Windows y MS Explorer (la música suena en formato WMA de Microsoft). Es una pena, porque si lo abrieran a otros navegadores y sistemas operativos Yahoo Music podría tener muchos más seguidores. Las grandes corporaciones siempre van a remolque de los hackers y tardan un tiempo en enterarse de qué va la fiesta.

Pandora es otro streaming de radio online. Es similar a last.fm, aunque parece ser que, a la hora de la elección de los temas, consta de un motor que examina y clasifica cada canción según ciertos atributos musicales como la cadencia del ritmo, la armonía, la escala, etc. La base de datos que rige este programa pertenece al Music Genome Project. Pandora también tiene un inconveniente, y es que el reproductor en su sitio web funciona bajo el nefasto Macromedia Flash.

Otros servicios también de gran interés son Jamendo, basado en redes P2P, iRATE radio o KCDWmusic.

Muchos internautas hemos abandonado hace tiempo el emule y el bitorrent, ya no tenemos música en el disco duro de nuestros ordenadores y no grabamos cds musicales. ¿En qué medida afectan las redes de radio social a los derechos de autor?. Como dijo Pere: que tiemblen los intermediarios.

Últimamente anda la cosa revuelta en el mundillo politicoide como consecuencia del impulso por parte del gobierno de Cataluña de un órgano (Consejo Audiovisual de Cataluña) dedicado, entre otras cosas, a “velar por el pluralismo político, religioso, social, lingüístico y cultural, por la neutralidad y honestidad informativas y por el cumplimiento de las normas de uso de la lengua catalana“.

Hablar de libertad de expresión supone un ejercicio muy delicado y complicado. Los principales implicados en la refriega que se ha organizado en torno a esta cuestión (partidos y medios de comunicación de masas) no son los más indicados para solicitar libertad de expresión, porque esa libertad no existirá hasta que la tecnología permita a cualquier persona o grupo llegar a la misma audiencia, sin filtros, que estos medios de masas. Un ciudadano cualquiera puede expresar sus ideas, pero si no tiene la capacidad de comunicárselas a un número importante de lectores u oyentes en realidad no tiene libertad de expresión, ya que da igual lo que diga si no tiene los medios para difundirlo.

Teniendo en cuenta este aspecto, que nunca hay que olvidar, conviene defender en cualquier caso la libertad de expresión mediante medios de comunicación porque es uno de los principios fundamentales de cualquier democracia. Me sorprende mucho ver a personas de indudable trayectoria democrática tratar de imponernos este Consejo, el peor órgano de censura desde la dictadura de Franco, según lo ha calificado el Comité Mundial de Libertad de Prensa.

Como Pilar Rahola, yo también detesto a la COPE y creo que las ideas que irradian desde sus micrófonos algunos de sus locutores generan odio y crispación, pero no puedo impedirles que se expresen. Lo primero que debemos hacer los que no nos gusta la COPE es no escucharla. Si alguna vez atacan al honor de alguien, que vaya al juzgado y presente una denuncia. Celebraría que un juez impusiera una sanción a un medio de comunicación que se ha pasado de la raya, pero por el contrario me parece atroz que un político pueda sancionar a un periodista y decidir si lo que este último dice es veraz o no.

Se está generando últimamente un clima de crispación sin techo a medio plazo. La COPE, Libertad Digital y otros medios crispan y mucho, pero no son los únicos. Ahora toca pararles los pies a todos ellos, periodistas crispadores y políticos censores, para evitar que nos dejen el país arrasado.

Mi tierra, Aragón, es una zona de cambios políticos constantes, de debate intenso y de propuestas e ideas. Esto le confiere una cierta inestabilidad política, pero también da opciones a una mayor competencia y a que surjan más ideas y proyectos importantes. Aunque hace años que no vivo allí, sigo de cerca las novedades que se cuecen. No se pierdan la última:

Domingo Buesa, presidente provincial del PP de Zaragoza, portavoz de su grupo en el Ayuntamiento de Zaragoza y posible candidato a la alcaldía de la ciudad, ha presentado su blog. Me ha gustado su claridad, su diseño, y sobretodo que tiene un dominio propio y funciona bajo WordPress, el mejor software libre para gestionar blogs. Supongo que a partir de ahora Domingo Buesa irá desgranando su programa e irá dándose a conocer más a fondo a la sociedad como candidato y como persona.

De momento el partido en la red está Buesa 1 – Belloch 0. Ahora le toca al alcalde, Juan Alberto Belloch, dar el salto y publicar personalmente mediante un blog su programa, sus ideas y sus propuestas para Zaragoza y su área metropolitana. ¿Podremos asistir a la primera campaña electoral en la red?.

La tecnología está produciendo cambios altamente positivos para la sociedad y la política no es una excepción. Quizá podamos ver, por fin, discusión política directa en la red: debates entre los propios candidatos y no entre las maquinarias propagandísiticas de sus partidos. Si el fenómeno blogger triunfa en el mundo político podremos conocer más de cerca a los políticos, cómo escriben y cómo piensan. Así se eliminará parte de la mediación informativa de los periodistas profesionales y de los aparatos de los partidos, acercando a los candidatos y a los cargos electos un poco más a los ciudadanos que representan. En el mismo blog de Domingo Buesa podemos observar un ejemplo, ya que enlaza a blogs de diversas tendencias políticas incluyendo a algún rival socialista en el ayuntamiento, algo que sería impensable en una campaña política convencional.

Desde este modesto rinconcito de la red quiero dar la enhorabuena a Domingo Buesa por lanzar su blog y a la vez animar a Juan Alberto Belloch para que también haga lo propio.

Un brasileño ha conseguido demostrar, una vez más, que se puede ganar mucho dinero en el mundo de la música prescindiendo del copyright. João Marcelo Bôscoli creó en 1998 la discográfica Trama y ya ha logrado superar en volumen de negocio a la multinacional Sony en Brasil. Trama, afincada en Saô Paulo, lleva distribuyendo música gratuitamente en formato mp3 desde el año 2001, actualmente tiene un repertorio de más de 34.000 canciones y ya ha trabajado con 13.000 artistas.

La clave de Trama radica en su slogan “no vendemos plástico, trabajamos con música”. Hay infinidad de estudios que explican qué porcentajes del precio de un CD van a parar a cada uno de los que intervienen en el proceso de producción, promoción y distribución, y muchos músicos se resignan a quedar a merced de las empresas discográficas tradicionales. Por el contrario, el eslogan de Trama me parece fantástico: ellos centran su atención en la música, en el producto que venden, y se valen de las ventajas de las nuevas tecnologías para producir y promocionar a sus artistas.

La tecnología no sólo cambia los soportes o los medios de producción, sino que en muchas ocasiones revoluciona al mercado en sí mismo. Al igual que a muchos periodistas les está costando entender que los blogs y las webs son algo más que cambiar el papel por la pantalla, a muchos músicos y empresarios de la música les cuesta entender que la red nos ofrece un nuevo paradigma de la producción, promoción y distribución con muchas más posibilidades para todos y mucho más justo. Ahora cualquier grupo o pequeño empresario es capaz de producir un disco y de promocionarlo en la red. Además para parte de la sociedad está comenzando a cambiar el paradigma en cuanto a derechos de autor, y eso también ofrece muchas posibilidades a todos para hacer más “música y menos plástico”, como dicen estos revolucionarios brasileños. Poco a poco se va demostrando que hay formas alternativas de producir y de ganar dinero. Apoyemos a este tipo de iniciativas.

En el mes de octubre PonleNombre.com, el portal de registro de dominios creado desde el entorno Ciberpunk, lanzó una campaña de venta de dominios .info a tan sólo 3.95 euros (incluyendo todos los extras de redirección, dns, párking, etc.). Debido al éxito que tuvo, se decidió mantener este precio rompedor durante los meses de noviembre y diciembre.

La lástima es que esta oferta termina el 31 de diciembre de este año, como consecuencia de una decisión de la empresa matriz. A partir de ese día, los dominios .info volverán a costar 8.95 euros/año, al igual que los .com, .net, .org, etc. A pesar del cambio este precio sigue siendo muy bajo teniendo en cuenta la cantidad de extras que incluye.

Así que si quieres registrar dominios .info aprovecha el bajo precio de 3.95 euros hasta el 31 de diciembre. ¡Es la última oportunidad de comprarlos tan baratos!.