La Tercera Ola

El pasado mes de julio me hice cargo de coordinar PonleNombre.com, el portal de registro de dominios creado en el año 2004 para ofrecer dominios a bajo coste y financiar proyectos de la asociación Ciberpunk.org. Durante estos últimos dos meses hemos realizado algunas mejoras importantes, entre ellas el relanzamiento de la publicidad y sobretodo el servicio de atención al cliente.

Para dar a conocer más este portal, y para ofrecer a los internautas una buena opción de tener su propio dominio ahora ofrecemos, sólo hasta el 31 de octubre, dominios .INFO a tan sólo 3.95 euros (impuestos incluidos).

Esta oferta es válida para nuevos registros de dominios. En los casos de renovaciones y transferencias de .info el precio es el de siempre, 8.95 euros. Y no hay límite en el número de registros: puedes comprar cuantos quieras.

Esta oferta, al igual que todos los dominios en PonleNombre incluye todo lo siguiente:

Registro por un año

Gestión completa de DNS

Redirección web premium (aparece en el navegador el nombre del dominio, no de la página de destino)

Redirección de direcciones de correo electrónico

Parking

Bloqueo antirrobo

Y los dominios .com, .net y .org siguen estando a 8.95 euros, un precio muy bajo y supercompetitivo, sobretodo teniendo en cuenta todos los extras que se ofrecen.

Además, el 20% de los beneficios de PonleNombre.com se destinan a proyectos de alfabetización tecnológica a cargo de Ciberpunk.org.

PonleNombre a tu proyecto por un gran precio y colabora con una buena causa: Registra ya tu dominio en PonleNombre.com

Últimamente ando dándole vueltas al tema de los impuestos, cuánto se cobra y de dónde sale el dinero. Y es que, aunque muchos no seamos entendidos en la materia, nos podemos dar cuenta de hacia dónde va el PSOE con este tema.

La gente dice que subir los impuestos es “de izquierdas” y bajarlos “de derechas”. Yo creo que en este caso, como en la mayoría de las cuestiones políticas, la diferencia entre los dos grandes bloques de poder político en España es prácticamente nula. El gobierno del PSOE, al igual que el del PP, se está dedicando a aumentar la presión fiscal vía impuestos indirectos. Cualquier persona puede darse cuenta de que los impuestos indirectos son un porcentaje, y si aumenta el precio del producto aumenta la cantidad que recauda el Estado. En el caso de los carburantes los impuestos suponen más del 52% del precio final, y por lo tanto, como consecuencia del vertiginoso aumento del precio del petróleo, han aumentado enormemente la recaudación estatal a partir de combustibles.

Los del PSOE no se enteran de que una subida tan directa de los carburantes es perjudicial para la economía, y sobretodo para la de las personas con menos recursos. Y tampoco parecen enterarse de que el aumento de recaudación vía impuestos indirectos resulta injusto para la mayoría de los bolsillos de los ciudadanos, ya que los impuestos indirectos son iguales para todos, tanto si ganas 500 euros al mes como si cobras 30.000.

Está muy bien que se atrevan a pedir a las compañías petroleras que reviertan parte del dinero extra ganado, pero lo primero que deberían hacer es rebajar el porcentaje de impuestos para que la recaudación sobre el litro sea similar a la que había antes de producirse el aumento tan brusco de los precios.

Y otra cosa en la que podrían ir pensando es en dejar de lado su promesa electoral de cerrar las centrales nucleares e invertir masivamente en reducir la dependencia energética del petróleo que tiene España.

Y para terminar un toque de humor:

Aquí tenemos a Solbes cantando la canción del verano: “sube la gasoliiiiiina, dame más gasoliiiiiina, subo los impueeeeeestos, …”

Recientemente se produjo una intensa discusión en la blogosfera española a partir de unos artículos escritos por varios socios de Ciberpunk.org (creo que Lobo, David, Sombra, yo mismo, …). El motivo de este debate era la idea de que la revolución tecnológica está cambiando los ejes ideológicos y las prioridades políticas. Por eso algunos dijimos que ya no nos servía el viejo eje izquierda – derecha, y que los temas políticos que interesan en las nuevas coordenadas poco tienen que ver con esos bloques caducos.

Ahora tenemos un ejemplo práctico: mientras unos internautas comentan la última de Acebes, a otros se les va la vida con las vicisitudes del estatut y algunos se dedican a repetir las soflamas de Jiménez Losantos, el gobierno socialista nos cuela un reglamento inconstitucional para regular las comunicaciones electrónicas y la protección de los usuarios.

El reglamento permite básicamente que un agente autorizado pueda interceptar las comunicaciones establecidas por una persona desde, por ejemplo, sus cuentas de correo electrónico o sus conversaciones en chats. Este agente, sin disponer de la orden judicial preceptiva, no puede abrir las comunicaciones, aunque como pone de manifiesto David de Ugarte, el simple hecho de controlar y registrar con quién te escribes o chateas y cuándo ya supone una violación de la intimidad de los ciudadanos. Además, para cambiar un derecho fundamental como es el del secreto de comunicaciones hace falta aprobar toda una ley orgánica, no basta con un reglamento.

La tecnología no es neutral, y los cambios de modos de vida que aporta se pueden utilizar para ganar libertades y derechos o para perderlos. Este caso supone un clarísimo ejemplo de cómo se puede recortar un derecho, el de privacidad de las comunicaciones personales, sin que nos demos cuenta: con un reglamento en vez de una ley y además aprobado ilegalmente (no se cumplió el procedimiento de consultas).

Pensar en los nuevos ejes significa darle mucha importancia a este tipo de cuestiones y otorgarle prioridad sobre otros temas políticos que nos afectarán a los ciudadanos mucho menos en el futuro. Estos temas no son una cuestión de partidos, ni de izquierdas ni de derechas ni de centros. Tampoco tienen nada que ver con nacionalismos centrífugos o centrípetos. Este es un capítulo de un choque que se está produciendo entre las viejas estructuras que ven cómo pierden su poder por el cambio de correlación de fuerzas entre individuos y centros de poder, y los cambios sociales que generan los avances tecnológicos. Démonos cuenta ya mismo, que no se nos haga tarde y nos encontremos en un mundo como los que relata la literatura ciberpunk.

Más información:

Justo cuando reformé La Tercera Ola pensamos en incluir en la distribución Ciberpunk de WordPress los WP-themes de socios de la asociación (las plantillas que rigen el diseño del blog). Ahora he tomado el tema de La Tercera Ola, lo he estandarizado quitándole las particularidades de mi blog y lo he empaquetado en una archivo .tar.gz. Así, cualquier persona que le guste lo puede descargar, instalarlo en su WordPress y personalizarlo.

Para adaptarlo tan sólo hay que cambiar la imagen header.png, que corresponde a la parte superior del blog, y añadir en el archivo header.php la descripción y palabras clave del blog, y el email del autor. Quien se quiera descargar el WP-theme La Tercera Ola sólo tiene que hacer click aquí.

Por cierto, recomiendo a todos los bloggers que se instalen la distro Ciberpunk de WordPress, que funciona de maravilla: incluye más opciones que el estándar y está 100% en español.

El otro día descubrí, gracias a Alberto Navarro, el buscador Clusty. Lo he estado probando y funciona bastante bien: es sencillo, presenta los resultados por categorías, tiene buscador de noticias e imágenes… y también de blogs. No es que Clusty sea mejor que Google, pero funciona correctamente y puede ser una alternativa al gigante de los colorines.

Desde hace pocos años casi la totalidad de los internautas utilizan Google como web de partida: vayamos a donde vayamos buscamos la información en Google. Pero últimamente Google no es sólo el mejor buscador: también incluye un buen portal de noticias , tiene servicio de grupos, ofrece un correo electrónico de calidad que está logrando desbancar al nefasto Hotmail, tiene la herramienta más usada por los bloggers, su servicio de mapas es increíble, acaban de lanzar un sistema de voz…

Al contrario que Yahoo, Lycos o Microsoft, Google parece entender el funcionamiento del mundo-red de una manera diferente, mucho más adaptada al siglo XXI que sus competidores, que siempre se basaron en la centralización. Y probablemente en eso radica su éxito.

Pero cuando un grupo de gente brillante crea una iniciativa de éxito apabullante y, de repente, se ve con un gran poder, surge la tentación de montar un monopolio. No sé si los chicos Google tendrán esa intención, pero por si acaso tenemos que estar atentos para generar y usar alternativas libres y distribuidas en caso de intentos centralizadores.

Para el caso de Google como buscador tenemos esta nueva alternativa. Sería bueno darle cierta publicidad y utilizarlo, ya que no nos damos cuenta de que quizá en la era de la información libre no resulte conveniente que una única empresa sea el nodo central desde el que todo el mundo parte cuando navega, lee el correo o mira las noticias…

En el año 2001 Mark Fischetti, un físico norteamericano que se dedica al periodismo científico, publicó un artículo en la prestigiosa revista Scientific American titulado Drowning New Orleans*¹. Este trabajo apareció posteriormente en la revista española Investigación y Ciencia bajo el título Deltas de zonas habitadas*².

El estudio en la versión española comienza así:

Nueva Orleans es un desastre anunciado. La ciudad está por debajo del nivel del mar en una depresión flanqueada por diques que la limitan al norte con el lago Pontchartrain y al sur y al oeste con el río Mississippi. Por culpa de una desgraciada confluencia de factores está hundiéndose más, con lo que el peligro de que se inunde aumenta, incluso con tormentas medias.

El delta del Mississippi, muy bajo, que se interpone entre la ciudad y el golfo, está desapareciendo a pasos agigantados. En un año habrán desaparecido otros 70 u 80 kilómetros cuadrados de sus marismas. Cada pérdida ofrece a las crecidas de las tormentas un camino más despejado para extenderse por el delta, verterse en la depresión y atrapar a un millón de personas en ella y otro millón en las localidades que la circundan. Sería imposible una evacuación general de la población porque la crecida cortaría las pocas vías de escape. Los modelos informáticos de las trayectorias posibles de las tormentas realizados en la Universidad estatal de Luisiana (UEL) cifran en más de cien mil las bajas.

Para evitar el riesgo, el autor del trabajo proponía varias soluciones, entre las que destacan la recuperación de las marismas y la reconstrucción de islas barrera mediante el dragado de canales, la construcción de nuevas compuertas, diques y canales, y el depósito artificial de arena. Según el estudio, desde 1998 diversas entidades y organismos del estado de Luisiana venían trabajando en un proyecto de restauración integral de la costa.

Pero como ocurre en muchas ocasiones, el trabajo de los técnicos (ingenieros, científicos, etc.) no se ha tenido demasiado en cuenta y al final se gastó el dinero público en otros menesteres. Y a veces ocurre el desastre: cada año pasa algún huracán cerca de Nueva Orleans, y era de esperar que cualquier día uno atravesara la zona, como ha ocurrido.

El trabajo me ha parecido muy intersante, pero no lo puedo reproducir aquí porque, cómo no, ¡tiene copyright!. De todas maneras, si cualquier persona lo quiere leer, puede obtener la versión española en este enlace para emule, edonkey, overnet, etc..

*¹ Referencia completa: Fischetti, M. 2001. Drowning New Orleans. Scientific American, 285(4), 76-85.

*² Referencia completa: Fischetti, M. 2001. Deltas de zonas habitadas. Investigación y Ciencia, 303, 66-72.

¿Qué ha pasado en Naciones Unidas?. Hoy amanecíamos con una noticia en algunos medios de comunicación: se aviva la polémica por el grave caso de corrupción en el programa petróleo por alimentos para Irak. La cuestión es que Saddam Hussein se quedó con 10.200 millones de dólares que utilizó, según parece, para reforzar su poder y su régimen. En el caso se han visto envueltas empresas francesas, chinas y rusas, justamente algunos de los países que se opusieron en el Consejo de Seguridad a una intervención de la ONU en Irak. El caso salpica al propio Koffi Annan, cuyo hijo está involucrado en el asunto.

En mi modesta opinión hay dos temas que no encajan en todo esto. Uno radica en la idea de ayuda al desarrollo, que acaba siendo más una manera de tirar el dinero, de fortalecer a dictadores y de generar desequilibrios en zonas delicadas, que una forma de contribuir al bienestar y el progreso de esos lugares. Si de verdad pretendemos que los países con atrasos se desarrollen, nosotros (los estados ricos), más que ayudarles a que se desarrollen mediante parches deberíamos permitirles que se desarrollen, por ejemplo acabando con las barreras proteccionistas que imponemos a sus productos y acabando con las subvenciones a nuestra agricultura deficitaria. En definitiva, permitirles competir con los demás países en igualdad de condiciones y sin zancadillas. Y en todo caso, en los programas de ayuda al desarrollo que se lancen deberían gastarse partes importantes de los presupuestos a realizar auditorías y controles severos para comprobar que el dinero realmente se utiliza para el fin que se propuso, y no para acabar en el bolsillo de dictadores, empresarios y comisionistas desaprensivos.

El otro tema que no está muy claro es por qué tenemos que seguir con una ONU con estructura de Guerra Fría. La ONU actual está pensada para negociar entre grandes estados, entre bloques, en una situación de tensión internacional. Ahora ya estamos en el siglo XXI y todo ha cambiado. Quizá sería el momento de reformar esta institución y convertirla en una especie de club de las democracias, donde el respeto a los derechos humanos y a los sistemas de libertades sean una exigencia, no una recomendación. En definitiva, una ONU donde los dictadores no decidan y donde los países libes tengan más peso que los oscuros regímenes.

Y para esa nueva ONU la mejor secretaria general sería una persona muy especial: Emma Bonino. ¿Por qué?. Porque es una mujer con un gran prestigio, es independiente, se muestra favorable a la globalización, es feminista de las de verdad (de las que trabaja por la igualdad), conoce el mundo árabe (de hecho reside en el Cairo), es una luchadora incansable por los derechos humanos y ya tiene mucha experiencia en cargos similares.

Recientemente ha aparecido un nuevo portal colectivo de bitácoras, Red Progresista. Cuando, hace unas semanas, descubrí esta web me produjo una doble sensación. Por un lado fue de satisfacción, ya que me parece altamente positivo que cada vez haya más gente que se lance a crear bitácoras y a escribir en ellas. Así, independientemente de lo que escriban, entran poco a poco en la nueva manera de vivir y relacionarse con el mundo: toda esta gente pasa de ser simple receptora a ser también creadora y transformadora de información. Con esto ya están ganando libertad. Pero por otro lado me produjo una sensación de alejamiento, ya que muchos de sus bloggers renuncian a esa nueva libertad que hemos logrado gracias al desarrollo tecnológico y no elaboran su propio mensaje, sino que repiten lo que toca según sus referencias, algunos lo que queda guay y lo que leen en los medios tradicionales. En definitiva, muchos de ellos se siguen moviendo en las coordenadas del paradigma socialista y usan las etiquetas creadas en el mundo industrial, conceptos del siglo XIX. Y no creo que todo eso sea aplicable a nuestros días. La sociedad ha cambiado.

Lobo y David decían en sus blogs estos días que no les gustaba nada usar marcas del pasado para definir identidades de hoy. Estoy plenamente de acuerdo con ellos, no se pueden utilizar etiquetas caducas para clasificar cosas nuevas. En Red Progresista se puede leer un artículo, calificado de muy brillante por su entorno, en el que el autor trata de definir qué es para él la izquierda. Independientemente de la definición que da (los de derechas son los malos y ellos los buenos), se topa con un problema: hay gente a la que no sabe cómo clasificar. Y yo me pregunto: si a un grupo que se mueve más o menos en las viejas coordenadas como Juventudes Liberales no lo puede encuadrar, un colectivo como Ciberpunk revienta cualquiera de las clasificaciones que pueda hacer.

En definitiva, dejando a parte el tema de la etiqueta progresista, que no comparto, felicito a la creadora y los participantes de este nuevo portal, aunque espero que poco a poco algunos de sus bloggers vayan asumiendo que estamos en el siglo XXI, que ya enterramos al 68 y que el Muro de Berlín, y con él los mitos de las sociedades industriales, cayó hace 16 años.

Durante los últimos dos años se viene oyendo en muchos sitios (radio, cafeterías, reuniones familiares, etc.) un tema educativo que deja bastante claro el choque de comportamientos entre personas que viven en mundos diferentes. Por un lado están los que han nacido o que han dado el salto a las nuevas formas de pensar que aportan los cambios tecnológicos, y por el otro los tecnófobos, los que se resisten a cualquier avance y además reprenden a los que los llevan a cabo.

Me refiero al caso de los trabajos, informes y prácticas que los estudiantes de secundaria, bachillerato o F.P. realizan. Muchos profesores y padres se quejan del uso de Google u otras herramientas de búsqueda por parte de los alumnos. Dicen que sólo tienen que ir al navegador, realizar una búsqueda más o menos afinada, copiar el resultado y pegarlo en un procesador de textos. El argumento se basa en que así pueden realizar el trabajo en cinco minutos y no aprenden nada, no como antes, que había que ir a la biblioteca.

A mí este razonamiento siempre me ha parecido totalmente ridículo, ya que precisamente ahora los profesores lo tienen mucho más fácil para evaluar los trabajos de sus alumnos (tienen acceso directo a las fuentes con un sólo click). Y los alumnos a día de hoy pueden aprender mucho más, porque que tienen a su disposición la mayor biblioteca que jamás haya existido sin levantarse de su escritorio. Y lo que es más importante, pueden ir comparando los diversos documentos que encuentren, observar las diferencias y contradicciones entre unos y otros y escribir un trabajo con mucha más información y lectura previas. Incluso, en muchas ocasiones, se dan casos en los que el alumno llega a clase con mayores conocimientos sobre un tema que su profesor. Cualquier chaval que tenga un poco de curiosidad puede bucear en la red y aprender mucho más que nosotros en nuestra adolescencia.

Otra queja de los profesores y padres radica en que ahora es imposible determinar la fuente original y por lo tanto saber si el alumno ha copiado tal cual el trabajo o si lo ha elaborado por su cuenta. Y precisamente sucede lo contrario: basta con poner entrecomilladas un par de frases cualquiera del trabajo en Google, y probablemente el primer resultado se corresponderá con el documento original (si este ha sido copiado). Antes de la aparición de Internet, el profesor, para comprobar que el trabajo no había sido plagiado, debía acudir a la biblioteca, buscar los ejemplares, abrirlos e ir leyendo las páginas hasta encontrar el lugar desde el que podían haberse copiado las frases.

En este caso yo veo muy clara la diferencia entre tecnófilos, chicos y chicas que han nacido en el mundo de las redes y profesores y padres que aprovechan las ventajas que estas nos ofrecen, y tecnófobos, otros profesores y otros padres que no quieren hacer ningún esfuerzo por aprender nada nuevo, y que no se enteran que el mundo cambia y ellos se quedan, prematuramente, detrás de sus propios hijos y alumnos. En cualquier caso, la parte positiva de este debate es que poco a poco va alejando a más gente de la tecnofobia y acercándolos a la ilusión por descubrir algo nuevo que puede revolucionar sus vidas.

El blog La Tercera Ola nació en junio de 2004, cuando me encontraba temporalmente en la Universidad de Saint Andrews (Escocia), haciendo un trabajo para mi tesis. En aquel momento le comenté la idea a mi gran amigo David de Ugarte, él me animó a lanzar el blog y lo sindicó en la Bitácora de Las Indias. Gracias a ese impulso el blog nació ya con bastantes visitas, que han ido aumentando a pesar de la baja frecuencia de actualización
Hace ya unos meses que había decidido pasar el blog a WordPress, aunque por falta de tiempo no me había lanzado al cambio. Hasta ahora escribía los posts en código xhtml, y eso hacía que me diera mucha pereza publicar ideas.

Creo recordar que fue mi admirado Pere uno de los bloggers pioneros en usar WordPress y en convencer a otros internautas sobre las ventajas de esta herramienta. Poco a poco todos los bloggers del entorno Ciberpunk han ido migrando sus bitácoras a este sistema, y creo que todos están plenamente satisfechos del cambio.

Para la versión 2.0 de La Tercera Ola, he instalado la distribución Ciberpunk del WordPress, creada por David, que recomiendo a todos los bloggers.

Para la imagen de portada he escogido un grabado japonés que se encuentra en el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York. Se trata de un grabado denominado La gran ola de Kanagawa, de Katsushika Hokusai. Al observarlo me imagino esa gran ola bajo la que estamos viviendo y que está cambiando nuestro mundo, la tercera ola.